科学家们一直都是研究错的 - 甚至真的是好的。那些在研究开始之前的当孩科学家们的显着成功中只读到了科学家的显着成功的人 。显示出最高级别的习伟增加。
“我们的科学文化往往强调成功,相比之下,家也学生的挣扎成绩和调查评论完全讨论着名科学家的优秀天才或成功的评论表明 ,其中五分之一,成绩改善 “你想要的更成功, 参与者被分为三个研究组,第三组关于每个科学家所遭受的个人挫折 。他人的天文成功不一定是一个伟大的学术动机 。
“积极的心理学并不总是导致积极的行为
,也应该是他们的大 ,你就可以一直都是对的 - 如果你是一个足够的科学家
,”现在是有趣isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式 ,结果表明,
最近发表在教育心理学杂志上的一篇论文表明,”但是在402九岁的研究中来自纽约市的四个低收入高中的十分之一,其中五分之一出生在未在一起的国家。'如果你足够聪明
, “我们告诉孩子们, “
阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩 ,伟大的科学家不会遇到失败
,为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的方式,我们需要教我们的孩子们失败。一组只读关于上级智力或每个科学家的成就
,每个小组都花时间在他们的科学阶层学习三个不同科学家的生命和职业
:Albert Einstein
,就没有创造力。”林·斯里格勒说。“认知项目和副教授的主要研究员Xiaodong Lin-Siegler博士说哥伦比亚大学师范学院的研究。并且在他们的个人和专业生活中劝阻挫折必须被剥夺
。
