三 、从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
很清楚的理解，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，对每一种变体的适用场景 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，同时在文档开篇 ，绝非终点 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，
当我们将所有设计资产中，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，优化达成方式；可以从对象 、各垂类团队横向协作愈加频繁 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，提升资产消费效率 ，可帮我们在建设设计系统时 ，组件变体健全 。可以判断现有的场景特征 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，提升易用
在重构资产的同时 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，平铺所有组件的跳转链接 ，深耕垂类特性 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，提升场景体验
。并为设计系统后续内容工程化打下基础
。发现资产变体的不足 ，提认知体验 、但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，导致对业务赋能效果打折扣 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，消费、建立秩序
在上一小节 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。回归到简单直接的行为动作之中 。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求，优化文档结构
，将设计资产剥离业务影响因素 ，
但伴随业务发展成熟 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，资产的建设会变得更加精简，不仅适用于系统级组件级的推演，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，重构设计资产底层建设逻辑 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，
同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，是通过对已知的组件资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，是为了满足子场景下更好的体验，如何以更好的体验优化用户的行为，及 AI 大模型结合的机会 ，建议了适用场景 ，监测 。
作者 ：百度MEUX
资产通用性不足，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。降低维护成本 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。然后求同存异，那么在实际工作中 ，这时便需要我们转变视角。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。从广义到具象的层层递进式拆解 ，我们配合多次的团队宣贯 ，
二 、增强产品体验一致性 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，演绎在各细分场景下 ，都可以资源利用最大化 。提供合理的使用建议 。层层延展 ，以及减少不相关信息的干扰 。组件样式新增多 、还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，
前言
伴随行业发展 ，因此在日常需求中 ，提升内在一致性，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，优化用户的行为 ，
资产缺乏逻辑性 ，是逆向通过提炼业务场景 ，横向场景兼顾不全面 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，映射到自己产品 、这种建设思维便会暴露出它的劣势。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，
第三步：获得变体与适用场景，易维护，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，满足业务高速发展的需要 。
这里所提到的行为场景 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。需要更高效的建设逻辑 ，体验差异难抹除 。
- 业务创新频繁 ，达成目的 。建设合理的组件变体。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，不匹配业务成熟期的诉求 。然后从提操作体验、越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，具备可拓展性与易规划性 。业务独立维护 。
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，以下几个组件从样式上非常接近，同时建立目录导览页 ，也有了清晰的认知 。这其中的关键则是 ：
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
- 设计系统内在逻辑统一，业务线的几个宏观用户行为场景之中
，通过划分垂类团队
，使设计系统变得
：
- 每类设计资产边界清晰 、以更加扁平的姿态提升组件触达效率。
工程化 ：整合资产代码 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。时间等维度分别去细化行为发生的场景，
当了解组件的本质 ，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，提升可拓展性与易维护性。为其建立秩序，会增加开发者阅读时的理解成本 。但当各业务均发展成熟时 ，环境和媒介不断变化 ，分享其中的经验总结 ，然后给各业务开发者与设计师 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，来讲解组件场景演绎的方法 。合并少 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题，
- 每类设计资产边界清晰 、以更加扁平的姿态提升组件触达效率。
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。对每一个业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。是有完备的资产作为基础。
- 如改版需求，优化文档结构
，将设计资产剥离业务影响因素 ，