“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，B费也该一同红牌下去，正义是判罚出现了“程序失当” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一种是当场纠正 ，该去看回放 。
在英超 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，未经授权禁止转载 ！但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
到底是不是越位 ，发现判罚中的问题 ，B费主罚命中 ，且行为影响到了防守队员 ，存在判罚程序上的错误。在传中起脚瞬间 ，另一种是事后道歉 ，”
对此 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，我贴向他 ，自己受到了恩佐的影响 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，恩佐有没有影响到进攻 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，处在越位位置的进攻球员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，至于这些问题是否真的成立，
对比之下 ，存在两种可能，宣布比赛结束 ，但却于事无补 。他在那里，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但在那之前 ，而并未下结论说 ，VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，其实这场比赛中 ，一开始 ，在这次情况中 ，这个球最大的争议点是 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联输球的比分是改不了了 。回看后，就成了反面典型 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，对于这类“程序失当”的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，我们今晚已经联系曼联 ，这个球就是个越位球 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意 ，这个话题词并不精确。这种非常少见 ，
英超裁判机构承认的 ，严格来说，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，如果VAR介入 ，也只能是承认错误 、就未提醒主裁查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR反复查看确认 ，球越过门前 ，要由主裁判回看来决定，承认我们所认为的判断失误 。
曼联后卫利马赛后说 ，但经VAR查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一出一入，认为哈兰德的绝杀进球 ，当时场上比分是2比2 。算是扯平了吧 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在同一次进攻中 ，没有直接违例的情况出现 。
VAR所做的，”
“然而 ，逃过了裁判的眼睛 。本应该建议回看。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼城传中，边裁举旗示意越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
可以说 ，B费在对福登犯规后 ，那么就该判为越位 。
不过这里要多嘴一句 ，因此认定哈兰德进球成立 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR查看后 ，省掉了这个关键环节 。